票据返还请求权纠纷 （2016）鲁01民终327号

票据系要式性、文义性、无因性证券，票据的文义性决定票据上的权利义务完全依据票据上记载的文义而确定，不能以票据记载以外的事项作为认定票据权利依据的依据。票据的要式性决定票据权利依票据而行使，票据权利人要行使票据权利，就应当依照法定程序在票据上签字或盖章，没有在票据上签章的，均不为票据法上的权利义务。本案诉争的商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的规定，属于有效票据。济南金康公司所提交的银行卡客户交易查询结果显示的2014年9月至11月的现金取款金额与30万元相距甚远，济南金康公司的活期存款明细账中也没有在同一时期支出相应款项的记录，故济南金康公司未能对于陈长民向兴博公司投入的30万元投资款的来源作出合理的解释。证人吴洪亮的证言详细具体，与法院从济南市槐荫区人民检察院所调取的相关证据材料相互印证，能够证明陈长民以涉案的承兑汇票向兴博公司进行了投资，即其因对该承兑汇票进行处分而丧失对票据的占有，而非票据被盗、遗失或者灭失，故济南金康公司不具有申请公示催告的主体资格，现在也不是该票据的票据权利人。济南领达公司所提交的商业承兑汇票抵押承诺书和银行卡交易明细、结婚证等证据，能够

票据系要式性、文义性、无因性证券，票据的文义性决定票据上的权利义务完全依据票据上记载的文义而确定，不能以票据记载以外的事项作为认定票据权利依据的依据。票据的要式性决定票据权利依票据而行使，票据权利人要行使票据权利，就应当依照法定程序在票据上签字或盖章，没有在票据上签章的，均不为票据法上的权利义务。本案诉争的商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的规定，属于有效票据。济南金康公司所提交的银行卡客户交易查询结果显示的2014年9月至11月的现金取款金额与30万元相距甚远，济南金康公司的活期存款明细账中也没有在同一时期支出相应款项的记录，故济南金康公司未能对于陈长民向兴博公司投入的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终327号上诉人（原审原告）济南金康电子系统有限公司，住所地济南市。法定代表人陈长民，总经理。委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南领达自动化科技有限公司，住所地济南市。法定代表人侯绍芸，经理。委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。委托代理人董新涛，山东海扬律师事……