合同纠纷 (2014)赤民一终字第1022号
裁判要旨
上诉人大庙村委会虽然主张被上诉人陈广学存在违约为由要求解除合同返还土地,但大庙村委会与陈广学之间签订的合同是双方的真实意思表示,不违反法律规定,陈广学按合同约定履行了义务,并且上诉人不能提供能够证明被上诉人存在违约的可靠证据,因此,大庙村委会解除合同的诉讼请求不符合解除合同的相关规定,本院亦不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人承担,邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员 莲 荣审判员 孟 和二〇一四年八月二十八日书记员 孙 皓
摘要
上诉人大庙村委会虽然主张被上诉人陈广学存在违约为由要求解除合同返还土地,但大庙村委会与陈广学之间签订的合同是双方的真实意思表示,不违反法律规定,陈广学按合同约定履行了义务,并且上诉人不能提供能够证明被上诉人存在违约的可靠证据,因此,大庙村委会解除合同的诉讼请求不符合解除合同的相关规定,本院亦不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人承担,邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员 莲 荣审判员
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第1022号上诉人(原审原告)赤峰市松山区大庙镇大庙村民委员会。住所地:赤峰市松山区大庙镇大庙村。法定代表人于广泉,主任。委托代理人李艳春,内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人卢瑞,男,1947年7月19日出生,汉族,农民。被上诉人(原审被告)陈广学,男,1960年2月26日出生,汉族,农民。委托代理人田国生,赤峰市松山区向阳法……