借款合同纠纷 （2016）豫01民终12239号

龙盛公司、刘炜、李英、丁秋丽经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙泽公司与李长儒、岳建武签订借款合同向李长儒、岳建武借款的事实，由双方于2013年8月30日签订的借款合同、借据、银行个人账户对账单等证据证实，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，龙泽公司未按合同约定偿还本金，应当按照法律规定和合同约定承担违约责任，故李长儒、岳建武主张龙泽公司偿还李长儒、岳建武借款本金100万元及律师代理费3万元的诉讼请求，该院予以支持。龙泽公司、刘德兴、肖九斤称该笔借款在李长儒、岳建武向其支付前由龙泽公司向李长儒、岳建武支付了12.5万元的保证金，该保证金应在借款本金中予以扣除，因未提供充分证据证明其在借款发生前向岳建武转款12.5万元与本案借款事实有关，该院对该答辩及辩论意见不予采纳。龙泽公司、刘德兴、肖九斤称本案实际借款人非李长儒、岳建武，其是向毛保国的公司借款的答辩意见，没有提供证据予以证明，且根据龙泽公司向该院提交的证据，其在借款期间支付该笔借款利息时，是向岳

龙盛公司、刘炜、李英、丁秋丽经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙泽公司与李长儒、岳建武签订借款合同向李长儒、岳建武借款的事实，由双方于2013年8月30日签订的借款合同、借据、银行个人账户对账单等证据证实，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，龙泽公司未按合同约定偿还本金，应当按照法律规定和合同约定承担违约责任，故李长儒、岳建武主张龙泽公司偿还李长儒、岳建武借款本金100万元及律师代理费3万元的诉讼请求，该院予以支持。龙泽公司、刘德兴、肖九斤称该笔借款在李长

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12239号上诉人（原审被告）河南龙泽机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街160号15号楼，组织机构代码67673922—7。法定代表人刘德兴。委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长儒，男，1966年1月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人崔小生……