案外人执行异议之诉 （2019）辽02民终6178号

经一审法院审判委员会讨论决定，争议焦点主要有二，一是救济途径，二是是否存在到期债权。一、相关诉讼法律制度未明确否定案涉救济渠道。确如金圣达公司提出，在到期债权未获案外人确认或生效法律文书确认的情况下，有意见认为根据合同法有关代位权及民事诉讼法解释有关第三人异议之后不予执行的规定，应由申请执行人另行诉讼，包括行使代位权。但是，相关法律规定及司法解释未予直接明确相应的救济途径，尤其是直接禁止当事人通过异议之诉进行救济。二、具体案情允许此种救济办法，而权利人又缺乏其他救济渠道。1、在本案中，经执行异议，相关裁定已经限定须通过执行异议之诉解决争议，当事人不能自行选择救济途径。2、在本案中，金圣达公司除对提取收入的执行行为提出异议外，还对续行冻结行为（其对首次冻结的异议途径已经穷尽）提出异议，其依据的应当是近期施行的关于财产保全的司法解释。依该解释第二十七条，人民法院对争议标的以外的财产进行财产保全，案外人对裁定及相应的保全行为依据实体法律关系提出异议，应当按民事诉讼法第二百二十七条处理，其最终指向亦为案外人执行异议之诉。3、最高人民法院相关司法解释对在执行异议和复议审查中发现应通过执行异议之诉

经一审法院审判委员会讨论决定，争议焦点主要有二，一是救济途径，二是是否存在到期债权。一、相关诉讼法律制度未明确否定案涉救济渠道。确如金圣达公司提出，在到期债权未获案外人确认或生效法律文书确认的情况下，有意见认为根据合同法有关代位权及民事诉讼法解释有关第三人异议之后不予执行的规定，应由申请执行人另行诉讼，包括行使代位权。但是，相关法律规定及司法解释未予直接明确相应的救济途径，尤其是直接禁止当事人通过异议之诉进行救济。二、具体案情允许此种救济办法，而权利人又缺乏其他救济渠道。1、在本案中，经执行异议，相关裁定已经限定须通过执行异议之诉解决争议，当事人不能自行选择救济途径。2、在本案中，金圣达公司除

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6178号上诉人（原审原告）：大连金圣达建设有限公司，住所地辽宁省庄河市塔岭镇隈子村（政府办公楼219室）。法定代表人：王显国，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟云崧，男，1972年1月28日生，汉族，该公司法务人员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲伟民，男，1946年9月19日生……