生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兴民终字第617号

关于争议焦点一，被上诉人唐占粉所受之伤是否与上诉人安德权的侵权行为有因果关系，上诉人安德权是否应承担赔偿责任的问题。被上诉人唐占粉因与上诉人安德权发生争吵，上诉人安德权用左脚蹬其一脚，导致其因左侧肋骨骨折及左胸软组织损伤的事实，有被上诉人唐占粉提交的《住院病历》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及公安机关记录的被上诉人唐占粉的陈述、谭代宏、张蕾、白戎等的证人证言相互印证，上诉人安德权提出张蕾、白戎的证人证言不可信的理由不能成立，因张蕾、白戎的证人证言与被上诉人唐占粉和谭代宏的陈述是一致的，且与医院所诊断的受伤部位相符，而上诉人安德权并未提交证据证明该两个证人与双方当事人有利害关系。另，上诉人安德权提出被上诉人唐占粉所受之伤系其自己做农活时摔伤的主张，其未提交证据证明，且根据上诉人安德权所称，被上诉人唐占粉亲友所说的是“唐占粉做农活时摔到腰了”，而被上诉人唐占粉的住院和出院记录，均未提及腰部受伤一节，故上诉人安德权的主张不能成立。对于赔偿责任的问题，原审法院根据双方的过错程度判决由上诉人安德权承担70%的责任，被上诉人唐占粉承担30%的责任并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，被上诉人唐占

关于争议焦点一，被上诉人唐占粉所受之伤是否与上诉人安德权的侵权行为有因果关系，上诉人安德权是否应承担赔偿责任的问题。被上诉人唐占粉因与上诉人安德权发生争吵，上诉人安德权用左脚蹬其一脚，导致其因左侧肋骨骨折及左胸软组织损伤的事实，有被上诉人唐占粉提交的《住院病历》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及公安机关记录的被上诉人唐占粉的陈述、谭代宏、张蕾、白戎等的证人证言相互印证，上诉人安德权提出张蕾、白戎的证人证言不可信的理由不能成立，因张蕾、白戎的证人证言与被上诉人唐占粉和谭代宏的陈述是一致的，且与医院所诊断的受伤部位相符，而上诉人安德权并未提交证据证明该两个证人与双方当事人有利害关系。另，上诉人安德权

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第617号上诉人（原审被告）安德权，男。被上诉人（原审原告）唐占粉，女。上诉人安德权与被上诉人唐占粉健康权纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院作出（2015）仁民初字第346号民事判决，上诉人安德权不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，因与安德权家发生土地权属纠纷，2014年5月5日10时……