案外人执行异议之诉 （2021）辽02民终4039号

部分写明：“异议人基于其对案涉的机器设备享有实体权利并提出排除执行异议的请求，故应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现对异议人的请求应予驳回，理由如下：首先，本院（2014）甘查字第1896、1897、1902-1904号执行裁定书载明，大连舒心科技建材有限公司机器设备的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人赵石品，现异议人并未提供证据证明上述机器设备何时交付给异议人；其次，本院拍卖机器设备的查封清单中，没有案涉的物品“三相异步电动机（小冲床）”，“液压板料折弯机”虽有但没有标明型号，而“三相异步电动机（小冲床）”及“液压板料折弯机”均为种类物，异议人现有证据不能证明案涉查封的机器设备系异议人竞买的机器设备。综上，异议人的异议请求，缺乏事实依据，本院无法支持。”该裁定书送达后，原告赵石品向本院提起本案诉讼。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，原告提供了一审法院于2015年1月

部分写明：“异议人基于其对案涉的机器设备享有实体权利并提出排除执行异议的请求，故应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现对异议人的请求应予驳回，理由如下：首先，本院（2014）甘查字第1896、1897、1902-1904号执行裁定书载明，大连舒心科技建材有限公司机器设备的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人赵石品，现异议人并未提供证据证明上述机器设备何时交付给异议人；其次，本院拍卖机器设备的查封清单中，没有案涉的物品“三相异步电动机（小冲床）”，“液压板料折弯机”虽有但没有标明型号，而“三相异步电动机（小冲床）”及“液压板料折弯机”均为种类物，异议人现有证据不能证明案涉查封的机

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4039号上诉人（原审被告、申请执行人）：大连祥盛房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七迎路13号。法定代表人：林祥琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、案外人）：赵石品，男，1955年10月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东……