债权转让合同纠纷 （2021）川01民终5939号

本案争议焦点为：1.东莞建工公司与罗顺钊之间系何种法律关系；2.罗顺钊在东莞建工公司处是否享有有效确定的债权；3.东莞建工公司、中科盈公司是否支付李世炳工程款1284.28万元。对此，一审法院认为：1.关于东莞建工公司与罗顺钊之间的法律关系问题。东莞建工公司与中科盈公司建设工程施工合同纠纷一案，已经四川省成都市中级人民法院判决确认双方签订的《施工合同》有效，由此东莞建工公司承建成阿新城标段工程项目后，授权罗顺钊作为成阿新城标段项目工程项目经理部的负责人，双方签订了《内部承包合同》，罗顺钊不是东莞建工公司的职员，与东莞建工公司无任何隶属管理劳动关系，该《内部承包合同》不属于建筑施工企业的一种内部承包经营方式，不具有合法有效法律要件。双方约定的承包范围为东莞建工公司与建设方签订的《总承包工程施工合同》及补充协议等文件的所有责、权、利;包工、包料、包项目债权债务、包项目盈亏等内容。依据该内容可知，东莞建工公司不履行施工义务，又以《内部承包合同》的方式将承包的工程交由罗顺钊完成，符合国务院《建设工程质量管理条例》第七十八条：“本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义

本案争议焦点为：1.东莞建工公司与罗顺钊之间系何种法律关系；2.罗顺钊在东莞建工公司处是否享有有效确定的债权；3.东莞建工公司、中科盈公司是否支付李世炳工程款1284.28万元。对此，一审法院认为：1.关于东莞建工公司与罗顺钊之间的法律关系问题。东莞建工公司与中科盈公司建设工程施工合同纠纷一案，已经四川省成都市中级人民法院判决确认双方签订的《施工合同》有效，由此东莞建工公司承建成阿新城标段工程项目后，授权罗顺钊作为成阿新城标段项目工程项目经理部的负责人，双方签订了《内部承包合同》，罗顺钊不是东莞建工公司的职员，与东莞建工公司无任何隶属管理劳动关系，该《内部承包合同》不属于建筑施工企业的一种内部

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5939号 上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，董事长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧艳，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李世炳，男，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。……