财产保险合同纠纷 (2019)鲁14民终3339号
裁判要旨
关于涉案交通事故,原告已提交德州市公安局交警支队事故处理大队出具的证明予以证实,因此,对事故发生的真实性本院依法予以认定,对被告提出的原告在事故发生时与事故相对方私了,事故原因无法查清,导致其无法行使追偿权的抗辩意见,本院不予采纳。关于事故造成的损失,原告已提交充分、有效证据予以证实,本院依法予以采纳。本案当事人争议的焦点问题是:本案保险合同约定的驾驶人实习期间内驾驶牵引挂车的机动车的免责条款是否生效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当作出提示,并对该条款的内容作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人仅对该条款作出提示即可,无需进行明确说明。《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车;公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定:机
摘要
关于涉案交通事故,原告已提交德州市公安局交警支队事故处理大队出具的证明予以证实,因此,对事故发生的真实性本院依法予以认定,对被告提出的原告在事故发生时与事故相对方私了,事故原因无法查清,导致其无法行使追偿权的抗辩意见,本院不予采纳。关于事故造成的损失,原告已提交充分、有效证据予以证实,本院依法予以采纳。本案当事人争议的焦点问题是:本案保险合同约定的驾驶人实习期间内驾驶牵引挂车的机动车的免责条款是否生效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当作出提示,并对该条款的内容作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。依据《最
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终3339号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地:山东省德州市德城区青年路**。主要负责人:孙传鲲,该公司总经理。委托诉讼代理人:王伟,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵同民,男,1977年2月4日出生,汉族,住山东省临邑县。委托诉讼代理人:巩振福,男,1932年5月6日出生,汉……