财产损失保险合同纠纷 （2015）二中民一终字第0186号

原被告签订的路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，涉案交通事故发生在保险合同有效期间内，双方当事人对此无异议，原审法院予以认定。本案承运人主体资格符合保险合同约定，班车运输合同能够证明受伤人员具有合法乘客身份。关于交通事故认定书中所载受伤人员，由于原告提供的证据8.24事故情况说明中记载受伤乘客为31人，与天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具的交通事故认定书及关于受伤人员情况说明中记载的受伤乘客人数不符，且出具证据主体为天津金耀药业有限公司，受伤乘客系该公司员工，故该证据不具有中立性，原审法院不予采信。被告对原告提交关于津公交丽认字（2013）第0713084101号道路交通事故认定书中受伤人员的说明证据提出异议，认为该说明与交通事故认定书相冲突，缺乏事实依据，不具有合法性。原审法院认为天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具的交通事故认定书及关于受伤人员情况说明系交通事故处理机关作出的正式公文书证，是对交通事故事实的全面记载，具有证据能力和证明力，该道路交通事故认定书中受伤人员的说明视为对事故认定情况的补充，应

原被告签订的路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，涉案交通事故发生在保险合同有效期间内，双方当事人对此无异议，原审法院予以认定。本案承运人主体资格符合保险合同约定，班车运输合同能够证明受伤人员具有合法乘客身份。关于交通事故认定书中所载受伤人员，由于原告提供的证据8.24事故情况说明中记载受伤乘客为31人，与天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具的交通事故认定书及关于受伤人员情况说明中记载的受伤乘客人数不符，且出具证据主体为天津金耀药业有限公司，受伤乘客系该公司员工，故该证据不具有中立性，原审法院不予采信。被告对原告提交关于津公交

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0186号上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司。代表人李嗣奇，职务总经。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津高客旅游客运有限公司。法定代表人高杰，职务总经理。委托代理人伊洪斌，该公司员工。委托代理人张迎超，该公司员工。上诉人中银保险有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新……