财产保险合同纠纷 （2014）三中民终字第01622号

卢振艳与中联北京分公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。卢振艳履行了给付保险费的义务，中联北京分公司亦已实际接受了卢振艳的投保，其即应按照保险合同的约定，对发生在保险期间的事故，在保险责任范围内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中联北京分公司虽称保险条款中已经约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的在事故责任比例来承担相应的赔偿责任，但该约定属于免除保险人责任的条款，而中联北京分公司未举证证明其已就该条款作出了足以引起投保人卢振艳注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向卢振艳作出明确说明。因此该条款对卢振艳不产生效力。又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要

卢振艳与中联北京分公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。卢振艳履行了给付保险费的义务，中联北京分公司亦已实际接受了卢振艳的投保，其即应按照保险合同的约定，对发生在保险期间的事故，在保险责任范围内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中联北京分公司虽称保险条款中已经约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01622号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审……