合同纠纷 （2021）湘01民终257号

陆航公司就主张的法律事实成立，应负担举证责任。电子回单和付款审批单，是陆航公司证明其主张的两份核心证据，但在房磊属于公司总经理及付款审批人的情况下，此行为是否属于平等民事主体之间的民事行为，有合理怀疑；陆航公司有多次直接向广通公司支付合同款的事实，将款项转而支付给第三人进行代付，属于有别于一般支付习惯的特殊行为，应有能够反映达成代付合意的客观证据，如协议、短信、微信聊天记录等，但陆航公司至今对此无法补强证据，一审法院对代付事实是否成立存在合理怀疑；加之，在（2020）湘0121民初5492、5490号两案中，具有相同形式的付款审批单已被一审法院认定为不产生代付的法律关系，进一步的减弱了付款审批单的证明效力；故陆航公司提交的证据不能证明所主张的法律事实成立。综上，陆航公司主张的法律关系，与案件体现的法律事实不一致，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回陆航公司的起诉。本案受理费2349元，在本裁定生效时，退还陆航公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陆航公司提交的证据与本案是否应当

陆航公司就主张的法律事实成立，应负担举证责任。电子回单和付款审批单，是陆航公司证明其主张的两份核心证据，但在房磊属于公司总经理及付款审批人的情况下，此行为是否属于平等民事主体之间的民事行为，有合理怀疑；陆航公司有多次直接向广通公司支付合同款的事实，将款项转而支付给第三人进行代付，属于有别于一般支付习惯的特殊行为，应有能够反映达成代付合意的客观证据，如协议、短信、微信聊天记录等，但陆航公司至今对此无法补强证据，一审法院对代付事实是否成立存在合理怀疑；加之，在（2020）湘0121民初5492、5490号两案中，具有相同形式的付款审批单已被一审法院认定为不产生代付的法律关系，进一步的减弱了付款审批

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终257号上诉人（原审原告）：陆航新能源（湖南）有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷产业园7栋316号。法定代表人：章帆。委托诉讼代理人：喻雷，湖南回归线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南魔立科技发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷1栋204。法定代表人：房磊。被上……