金融借款合同纠纷 （2014）并民终字第39号

原告与被告任文瑞、山西运友物资贸易有限公司虽然签订了《个人房屋担保借款合同》，但在该合同履行过程中，原告违反合同约定将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户，被告任文瑞并未收到借款，原、被告未形成借贷关系，且原告提供的证据也无法证实其观点，应驳回原告的诉讼请求，原告对此应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的诉讼请求。诉讼费6527元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。”上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行不服上述判决，向本院提起上诉，其主要理由是：2001年6月13日，上诉人与被上诉人任文瑞、山西运友物资贸易有限公司签订了《个人房屋担保借款合同》，借款金额为170000元，借款用途为购置住房，借款期限为10（自2001年6月13日至2011年6月12日），山西运友物资贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，上诉人于2001年6月13日按照借款合同的约定向被上诉人发放了贷款。但被上诉人未能按照《个人房屋担保借款合同》约定的期限足额偿还上诉人借款合同约定的贷

原告与被告任文瑞、山西运友物资贸易有限公司虽然签订了《个人房屋担保借款合同》，但在该合同履行过程中，原告违反合同约定将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户，被告任文瑞并未收到借款，原、被告未形成借贷关系，且原告提供的证据也无法证实其观点，应驳回原告的诉讼请求，原告对此应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的诉讼请求。诉讼费6527元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。”上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行不服上述判决，向本院提起上诉，其主要理由是：2001年6月13日，上诉

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第39号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路135号。负责人赵志强，行长。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任文瑞，男，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人任文瑞金融借款合同纠纷一案……