民间借贷纠纷 （2020）皖民申264号
裁判要旨
该证据与本案不具有关联性。 本院审查认为，1、陈卫红提供了自2011年6月1日至2014年3月14日分29次向李蕊、陈生军转款的证据，陈生军就该29笔借款的总额于2104年11月10向陈卫红出具借条予以确认，李蕊称陈卫红诉请涉及其的70240.5元系陈卫红支付其的工资、奖金、业务支出，但李蕊未提供充分证据予以证明，故原判认定涉案借款包含上述70240.5元在内并无不当。 2、李蕊虽称涉案的543166元非夫妻共同债务，但未提供证据证明陈生军与陈卫萍虚构债务及陈生军所借款项未用于夫妻共同生活，故原判认定该543166元借款系夫妻共同债务亦无不当。 综上，李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蕊的再审申请。 审判长 何爱武审判员 王 彪审判员 李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇 微信公众号“
摘要
李蕊、陈卫红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕊，女，1984年9月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫红,女,1974年8月25日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈生军，男，1978年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安……