储蓄存款合同纠纷 （2017）苏01民终5274号

周典鸥与建行和燕路支行之间的储蓄存款合同关系合法有效，当事人在履行合同过程中应当诚实、讲信用、相互协作，不得损害公共利益和他人合法权益。当事人在诉讼过程中对自己主张的事实或者反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，且提供的证据应当能充分证明案件的事实，否则将承担不利的后果。本案中，通过对周典鸥举证的取款凭条、汇（本）票申请书和建行和燕路支行举证的存款凭条、取款凭条、汇（本）票申请书、本票以及银行进账单、协助查询存款通知书等证据的充分质证，本案事实已十分清楚，即周典鸥于2009年5月5日将其账号为88×××27账户中的5万元存款通过办理本票形式，持票后存入其在兴业银行股份有限公司南京鼓楼支行的账户中。并非如周典鸥诉称的其5万元存款被建行和燕路支行工作人员取走。周典鸥诉称其账号为88×××27的存折于2009年4月25日遗失，次日至建行和燕路支行办理挂失手续，并无证据证明，应由周典鸥承担举证不能的后果；建行和燕路支行举证的挂失申请书则能证实，周典鸥的前述存折是周典鸥在2009年5月6日办理挂失的。虽然周典鸥申请对取款凭条和汇（本）票申请书上的签名笔迹进行鉴定，但一审法院认为，周典鸥单凭

周典鸥与建行和燕路支行之间的储蓄存款合同关系合法有效，当事人在履行合同过程中应当诚实、讲信用、相互协作，不得损害公共利益和他人合法权益。当事人在诉讼过程中对自己主张的事实或者反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，且提供的证据应当能充分证明案件的事实，否则将承担不利的后果。本案中，通过对周典鸥举证的取款凭条、汇（本）票申请书和建行和燕路支行举证的存款凭条、取款凭条、汇（本）票申请书、本票以及银行进账单、协助查询存款通知书等证据的充分质证，本案事实已十分清楚，即周典鸥于2009年5月5日将其账号为88×××27账户中的5万元存款通过办理本票形式，持票后存入其在兴业银行股份有限公司南京鼓楼支行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5274号上诉人（原审原告）：周典鸥，男，1931年6月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南京和燕路支行，住所地南京市鼓楼区和燕路258号。主要负责人：何婉，该支行行长。委托诉讼代理人：夏建松，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部综合管理部……