赠与合同纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3291号

原审法院基于庄美花与ＸＸ离婚协议约定及诉讼中庄美花与ＸＸ的意见，进一步明确系争的联民村114号二层主屋后院内东侧的一幢二层小楼产权归庄佳伟所有，是属可行。同时原审考虑到庄美花与ＸＸ离婚后双方的居住情况、庄佳伟的实际生活情况、系争房屋的使用情况等，明确系争房屋目前既不适宜交由未成年的庄佳伟进行管理，也不适宜交给已与ＸＸ离婚另组家庭且居住稳定的庄美花管理，合情合理，亦有利于避免矛盾；同时原审判决并未排斥庄佳伟对系争房屋的居住权，且ＸＸ也明确对庄佳伟居住在系争房屋无异议。至于庄佳伟上诉所称关于系争房屋疏于管理而价值受损，并无确凿证据为证。故庄佳伟的上诉请求，本院难予支持。原审法院认定事实无误，适用法律无不当，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人庄佳伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　杨芳芳代理审判员　　许鹏飞二〇一四年二月十日书　记　员　　郭　葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

原审法院基于庄美花与ＸＸ离婚协议约定及诉讼中庄美花与ＸＸ的意见，进一步明确系争的联民村114号二层主屋后院内东侧的一幢二层小楼产权归庄佳伟所有，是属可行。同时原审考虑到庄美花与ＸＸ离婚后双方的居住情况、庄佳伟的实际生活情况、系争房屋的使用情况等，明确系争房屋目前既不适宜交由未成年的庄佳伟进行管理，也不适宜交给已与ＸＸ离婚另组家庭且居住稳定的庄美花管理，合情合理，亦有利于避免矛盾；同时原审判决并未排斥庄佳伟对系争房屋的居住权，且ＸＸ也明确对庄佳伟居住在系争房屋无异议。至于庄佳伟上诉所称关于系争房屋疏于管理而价值受损，并无确凿证据为证。故庄佳伟的上诉请求，本院难予支持。原审法院认定事实无误，适用法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3291号上诉人（原审原告）庄佳伟。被上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人庄佳伟因赠与合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人庄佳伟的法定代理人及委托代理人、被上诉人Ｘ……