公司决议效力确认纠纷 （2016）津02民终4477号

蔡宝明已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。蔡宝明在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲的起诉。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲预交的案件受理费40元予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,蔡宝明已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。陶金霞、蔡长洋

蔡宝明已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。蔡宝明在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲在

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4477号上诉人(原审原告):陶金霞。上诉人(原审原告):蔡长洋。委托诉讼代理人:陶金霞(系蔡长洋之母),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村临池东街*号。上诉人(原审原告):蔡长圆。委托诉讼代理人:陶金霞(系蔡长洋之母),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村临池东街*号。上诉人(原审原告):李玉玲。委托诉讼代理人:陶金霞(系李玉玲之儿媳),住……