股东资格确认纠纷 （2021）苏09民终268号

本案不是平等民事主体间的纠纷，而是由政府主导的企业股份改制引发的纠纷，属于事实认定错误。本案涉及的改制是属于企业自行主导，改制方案只是报请政府部门批准，这种前置行政审批不构成政府主导企业改制的实体要件。故一审法院认定本案是由政府主导的改制，属于事实认定错误。三、被上诉人已经严重侵犯上诉人的合法权益。梅益龙在企业改制中是代表360股内部职工的受让主体，并非梅益龙一人作为集体企业资产的受让主体。2000年11月15日，即股份合作制企业成功改制两年之后，梅益龙在未经股份合作制企业第二次股东大会形成股权转让决议和未与各股东签订股权回购协议的情况下，擅自代持上诉人及其他职工的原始股权，采取违规操作的变通手段，骗取了自然人有限责任公司的工商变更登记，严重侵犯了上诉人作为原始股东的合法权益。综上，请求二审法院判如所请。陶叶向一审法院起诉请求：1.确认陶叶系江苏龙光公司的股东；2.本案的诉讼费用由江苏龙光公司承担。一审法院认为，人民法院受理的民事案件，系平等民事主体间纠纷。盐城龙光建工集团公司系原东台市范公镇镇属集体企业。1998年7月8日，原东台市范公镇人民政府向东台市人民政府出具报告，要求将盐城龙

本案不是平等民事主体间的纠纷，而是由政府主导的企业股份改制引发的纠纷，属于事实认定错误。本案涉及的改制是属于企业自行主导，改制方案只是报请政府部门批准，这种前置行政审批不构成政府主导企业改制的实体要件。故一审法院认定本案是由政府主导的改制，属于事实认定错误。三、被上诉人已经严重侵犯上诉人的合法权益。梅益龙在企业改制中是代表360股内部职工的受让主体，并非梅益龙一人作为集体企业资产的受让主体。2000年11月15日，即股份合作制企业成功改制两年之后，梅益龙在未经股份合作制企业第二次股东大会形成股权转让决议和未与各股东签订股权回购协议的情况下，擅自代持上诉人及其他职工的原始股权，采取违规操作的变通

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终268号上诉人（原审原告）：陶叶，男，汉族，1967年4月5日生，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：江苏龙光建设工程有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇吉祥路**。法定代表人：梅益龙，该公司执行董事。原审第三人：梅益龙，男，汉族，1965年1月14日生，住江苏省东台市。原审第三人：丁正才，男，汉族，1964年10月1日生，住江苏省……