生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终2066号

《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以周某2与被告肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付一起吃饭饮酒，经被告肖云红、李继贤送回家中后多日处于昏迷，后经治疗无效死亡，向一审法院请求赔偿。原告方应当举证证明周某2跟被告肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付吃饭饮酒和周某2的死亡与喝酒有因果关系，但原告方没有证据证明周某2的死亡与喝酒有因果关系。因此，原告莫永足、周宏、周某1请求判令被告肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：一、驳回原告莫永足、周宏、周某1的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告莫永足、周宏、周某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，现有证据可以证明死者周某2生前曾与被上诉人肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付等人吃饭饮酒，几人一起吃饭

《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以周某2与被告肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付一起吃饭饮酒，经被告肖云红、李继贤送回家中后多日处于昏迷，后经治疗无效死亡，向一审法院请求赔偿。原告方应当举证证明周某2跟被告肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付吃饭饮酒和周某2的死亡与喝酒有因果关系，但原告方没有证据证明周某2的死亡与喝酒有因果关系。因此，原告莫永足、周宏、周某1请求判令被告肖云红、胡长稳、李继贤、

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2066号上诉人（原审原告）：莫永足，女，1944年9月10日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，农民,住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：赵丽琼（系莫永足之儿媳），女，1978年8月25日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业，住富源县。特别授权代理。上诉人（原审原告）：周宏，男，2000年5月7日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，……