生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第10050号

依据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人的损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，付淑红与张正莲在互相厮打过程中对于志新造成人身伤害。虽张正莲主张损害后果非其造成，但并未就此提交充分证据，而付淑红与于志新系夫妻，具有利害关系，仅依据付淑红与于志新的事后陈述，亦不足以确定致于志新受伤的具体侵权人，因此，付淑红、张正莲均应对于志新所受损害承担连带责任。根据各自责任大小，侵权人付淑红、张正莲内部各应承担50％的赔偿数额。于志新放弃对付淑红的求偿权，法院不持异议，但张正莲对付淑红应承担的赔偿份额不承担连带责任。于志新提交病历、医疗费票据主张医疗费损失，于法有据，法院予以支持，具体数额根据证据情况予以确定。于志新虽未就护工费用提交证据，但结合诊断证明材料和其伤情，确有护理需要，对护理费数额，法院将酌情予以确定。于志新主张留院观察期间住院伙食补助费，理由充分，但数额过高，法院予以调整。就于志新所称交通费，法院将结合于志新就医情况对其交通费损失予以确定。于志新所称营养费、精神损害抚慰金无证据佐证，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述

依据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人的损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，付淑红与张正莲在互相厮打过程中对于志新造成人身伤害。虽张正莲主张损害后果非其造成，但并未就此提交充分证据，而付淑红与于志新系夫妻，具有利害关系，仅依据付淑红与于志新的事后陈述，亦不足以确定致于志新受伤的具体侵权人，因此，付淑红、张正莲均应对于志新所受损害承担连带责任。根据各自责任大小，侵权人付淑红、张正莲内部各应承担50％的赔偿数额。于志新放弃对付淑红的求偿权，法院不持异议，但张正莲对付淑红应承担的赔偿份额不承担连带责任。于志新提交病历、医疗费票据主张

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第10050号上诉人（原审原告）于志新，男，1946年10月6日出生。委托代理人于杨（于志新之子），1972年11月16日出生。上诉人（原审被告）张正莲，女，1952年6月26日出生。委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。上诉人于志新与上诉人张正莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23786……