民间借贷纠纷 （2016）晋03民申22号

关于申请人对赵成果借款一事毫不知情，也未提供过任何担保，产权证书是自己丈夫未经本人同意私自出借的的请求，因申请人不能提供证据支持其理由，故不能成立；关于2011年借款合同的担保时效已过，2015年签订的借款合同，申请人并未提供担保，不应承担保证责任的理由，因韩佐英明知赵成果需筹措资金用于经营矾石厂才将产权证书交付赵成果，且出借后长达四、五年之久并未向赵成果或侯玫因索回，应认定韩佐英与侯玫因之间的抵押关系成立，且由于韩佐英在一审时未提出诉讼时效抗辩，故一、二审认定其应承担担保责任并无不当；关于一、二审法院适用法律错误，且二审未准许申请人的鉴定请求的理由，因要求鉴定的事项与需证明事实无关，二审法院不予准许并无不当，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其理由不能成立。综上,韩佐英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩佐英的再审申请。审判长　　魏增玲审判员　　郭严旻审判员　　古晓丽二〇一六年十二月五日书记员　　张均程 关注

关于申请人对赵成果借款一事毫不知情，也未提供过任何担保，产权证书是自己丈夫未经本人同意私自出借的的请求，因申请人不能提供证据支持其理由，故不能成立；关于2011年借款合同的担保时效已过，2015年签订的借款合同，申请人并未提供担保，不应承担保证责任的理由，因韩佐英明知赵成果需筹措资金用于经营矾石厂才将产权证书交付赵成果，且出借后长达四、五年之久并未向赵成果或侯玫因索回，应认定韩佐英与侯玫因之间的抵押关系成立，且由于韩佐英在一审时未提出诉讼时效抗辩，故一、二审认定其应承担担保责任并无不当；关于一、二审法院适用法律错误，且二审未准许申请人的鉴定请求的理由，因要求鉴定的事项与需证明事实无关，二审法院

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人)韩佐英，女，1971年11月9日出生，汉族，住阳泉市盂县。委托代理人闫永彬，盂县法律服务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯玫因（又名侯美英），女，1964年8月8日出生，汉族，现住阳泉市盂县。一审被告：赵成果，女，1962年2月21日出生，汉族，住阳泉市盂县。一审被告：李俊金，女，1……