装饰装修合同纠纷 （2017）苏05民终500号

本案的争议焦点为1、双方签订的装饰装修合同约定的工程否竣工验收；2、昆山瑞凌公司向深圳湛艺公司主张违约金635773元是否有事实和法律依据；3、深圳湛艺公司向昆山瑞凌公司主张工程余款834908.84元及违约金90170.5元是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，双方签订建筑装饰工程施工合同合法有效，对合同双方均由约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。深圳湛艺公司于2014年2月26日即向昆山瑞凌公司发送工程竣工验收报告、工程验收证明书、验收确认单等材料，昆山瑞凌公司理应按照合同的约定在收到上述材料后的30天内审核完毕，昆山瑞凌公司在此期间未作回复应视为在2014年3月26日已完成竣工验收且对于工程量无异议。关于争议焦点2、3，本案中，昆山瑞凌公司存在延期付款、深圳湛艺公司存在工期拖延的情况，合同约定该工程应于2013年3月10日完工，现深圳湛艺公司的实际完工日期为2014年1月10日，共延期306天，按照合同约定的4000元/天计算违约金为1224000元，由于合同约定违约金不超过合同总造价的25%，故一审法院对于昆山瑞凌公司要求深圳湛艺公司支付违约金635773元的诉讼请求予以

本案的争议焦点为1、双方签订的装饰装修合同约定的工程否竣工验收；2、昆山瑞凌公司向深圳湛艺公司主张违约金635773元是否有事实和法律依据；3、深圳湛艺公司向昆山瑞凌公司主张工程余款834908.84元及违约金90170.5元是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，双方签订建筑装饰工程施工合同合法有效，对合同双方均由约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。深圳湛艺公司于2014年2月26日即向昆山瑞凌公司发送工程竣工验收报告、工程验收证明书、验收确认单等材料，昆山瑞凌公司理应按照合同的约定在收到上述材料后的30天内审核完毕，昆山瑞凌公司在此期间未作回复应视为在2014年3月26日已完成竣工验收

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终500号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区彩田南彩虹新都海鹰大厦23D、E。法定代表人：何康喜,该公司董事长。委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：昆山瑞凌焊接科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰西路南侧。法定代表人：邱光,该公司董事长。委托……