委托合同纠纷 （2017）粤08民终2142号
裁判要旨
本案首先需要理清李上福、吴辉、陈小妹三人之间的法律关系性质。从李上福掌控的《借据》来看，出借人是李上福，陈小妹在借款人处签上吴辉的名字，并注明是吴辉的代理人。李上福在陈小妹书写借款人是吴辉时不提出异议，按常理，可推断李上福与吴辉之间在陈小妹填写《借据》前已达成借款合意，即由李上福出借100万元给吴辉。倘若是陈小妹向李上福借款，李上福会叫陈小妹在借款人处签上陈小妹之名，不可能同意陈小妹在借款人处签上吴辉之名。李上福并非有出借100万元给陈小妹之意，李上福与陈小妹之间不存在借贷关系。一审法院应认定李上福与吴辉存在民间借贷关系，出借人是李上福，借款人是吴辉。陈小妹是吴辉的雇员，李上福找到陈小妹立下《借据》，必须事前与吴辉有了约定，否则，李上福也不会找到素不相识的陈小妹。陈小妹也因得到吴辉的委托，才在李上福提供的《借据》上填写相关的重要事项。吴辉与陈小妹之间的这种民事法律关系，属于委托合同关系，委托人是吴辉，受托人是陈小妹。民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，陈小妹主张是解除委托合同关系，案由应确定为委托合同纠纷。吴辉委托陈小妹代写《借据》的事务是履行一次性就结束
摘要
李上福、陈小妹委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终2142号上诉人（原审被告）：李上福，男，1972年2月25日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：谢茂兴，男，汉族，1962年8月2日出生，住吴川市，系吴川市黄坡镇平泽村民委员会平泽村民小组推荐。被上诉人（原审原告）：陈小妹，女，1975年10月12日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律工作者。原审……