委托合同纠纷 （2017）甘01民终3171号
裁判要旨
首先，合同具有相对性，订立合同的双方当事人应为合同的权利义务人。本案中，彭君清主张涉案房屋是其委托其妹妹彭会英修建的，与魏万福无关，但结合案外人彭会英的陈述以及魏万福提交的与彭君清电话录音中彭君清自称的”我把你们雇着给我搞工程”和双方之间对涉案房屋面积差额的争论的对话可知，本案涉案房屋实际系魏万福、彭会英受彭君清委托修建的，且在房屋修建过程中，一直是由魏万福与彭会英共同代为处理房屋修建的相应事宜的，魏万福、彭会英与彭君清之间实际成立委托合同关系，彭君清系委托人，魏万福与彭会英系受托人。根据民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定的规定，因魏万福对彭君清主张的权利是基于双方之间的委托关系产生的，故本案应定性为委托合同纠纷为宜。其次，魏万福、彭会英作为彭君清房屋修建过程中的受托人，受彭君清委托，与满其录之间达成劳务合同，约定由满其录负责涉案房屋的修建。在工程完工后，实际施工人满其录出具的付款人为魏万福的收条证明，魏万福系该费用的付款人，至于彭会英关于满其录出具的收条中的37500元系由其实际支付的陈述，因无其他证据印证，且不符合常理，故不予采纳，魏万福向满其录支付劳务费的事
摘要
彭君清和魏万福委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终3171号上诉人（原审被告）彭君清，男，1964年11月8日出生，汉族，兰州新区西岔镇铧尖村农民，住兰州新区。委托诉讼代理人：闫星辉，甘肃九铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告)魏万福，男，1968年10月27日出生，汉族，兰州新区西岔镇岘子村农民，住该村161号。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。上诉人彭君清因与被上诉……