民间借贷纠纷 （2017）苏01民终10361号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方当事人对于李峥收到陈德萍支付的30万元并无异议，但就款项是否属于借款，陈德萍必须提供证据予以证明，由于陈德萍在案件审理过程中并未能提供证据证明陈德萍与李峥之间有借款的合意，一审法院对陈德萍主张该30万元是借款的事实不予认可。对于该款项是否是委托理财款，陈德萍不予认可。首先，李峥未能提供直接证据证明陈德萍曾书面或口头委托其理财；其次，李峥提供的其他证据虽能证明在收到案涉30万元后将该款转给吴贞贞，其后委托张莉借给博大思源公司，但李峥在公安部门的讯问笔录中，并没有提及陈德萍曾委托其进行30万元的理财，所有涉案书面材料也不能反映信阳广泽公司非法吸收公众存款的行为与陈德萍个人有关。从现有证据来看，不能证明该款项是委托理财款，一审法院对李峥主张该30万元属于委托理财款的事实也不予认可。综上，一审法院认为，陈德萍、李峥双方均不能证明涉案30万元的款项属于何种性质，陈德萍与李峥之间也没有其他的经济往来和纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应
摘要
陈德萍与李峥、吴维国民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10361号上诉人（原审原告）：陈德萍，女，1979年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李峥，女，1982年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审……