合同纠纷 （2017）冀05民终1816号

该村委会是否应该收回此土地，三原告是否在婆家分得土地与本案无关，不是本案审查的范围。虽然原告父母已去世，三原告已结婚，但村委会已经证明本案所争议的合同范围内的土地仍由三原告承包，并未收回或另分他人。况且，被告一直向三原告的哥哥代管人吴玉平交纳租金，至2016年9月，说明被告是知情的。因此，三原告具有本案诉讼的主体资格。既然协议已到期，被告又拒交下年度的租金，所以原被告的占地协议应该终止，原告主张收回此土地的诉讼请求依法应予支持。原告主张的损失就是逾期未交的租金，出租土地应以年度计算，逾期不到一年，其请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十五日内将本《占地协议》范围内的土地归还三原告，并将本土地上的残留物清除。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，适应简易程序减半收取40元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地是吴存心及妻子和吴玉兰、吴玉巧、吴玉娥五人的承包地，虽然吴存心及妻子已去世，吴玉兰、吴玉巧、吴玉

该村委会是否应该收回此土地，三原告是否在婆家分得土地与本案无关，不是本案审查的范围。虽然原告父母已去世，三原告已结婚，但村委会已经证明本案所争议的合同范围内的土地仍由三原告承包，并未收回或另分他人。况且，被告一直向三原告的哥哥代管人吴玉平交纳租金，至2016年9月，说明被告是知情的。因此，三原告具有本案诉讼的主体资格。既然协议已到期，被告又拒交下年度的租金，所以原被告的占地协议应该终止，原告主张收回此土地的诉讼请求依法应予支持。原告主张的损失就是逾期未交的租金，出租土地应以年度计算，逾期不到一年，其请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1816号上诉人（原审原告）：吴玉兰，女，1967年4月28日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴玉巧，女，1969年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴玉娥，女，1971年10月2日出生，汉族，现住邢台……