民间借贷纠纷 （2019）浙1003民初6494号
裁判要旨
被告称与原告间存在合伙关系，但原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实，本院对此主张不予采纳。 关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。 本案的借款，双方没有约定还款日期，虽然原告曾向被告催讨过，但在不能确定被告当时已明确拒绝还款或双方有约定还款宽限期的情况下，仅凭催讨事实不能确定借款的诉讼时效已经起算。 原告催讨时，双方未对还款时间作出约定，可视为双方已达成无具体还款期限的合意，原告可随时主张要求被告归还，原告的起诉未超过诉讼时效。 本案被告向原告借款并未归还的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以
摘要
王世德与王顺根民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6494号 原告：王世德，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王顺根，男，1954年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告王世德为与被告王顺根民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。 本院于同日立案受理后，依法由审判员朱……