案外人执行异议之诉 （2018）鲁16民初269号

案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。沾化正邦投资有限公司称对(2015)滨中执字第369-2号案执行的位于沾化区城东工业园富源二路西侧产权证号为沾房权证富源字富源字第××号3031.57平方米的房产及证号为沾国用(2011)第19号面积为19060平方米的土地自2012年12月至2032年12月享有租赁权，仅提供了其与出租人山东海金食品股份有限公司签订的《厂房租赁合同》，虽然此合同加盖了山东沾化金博众食品有限公司的印章，但其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据并不充分，其诉讼请求本院不能支持。综上所述，沾化正邦投资有限公司的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告沾化正邦投资有限公司的诉讼请求。案件受理费30208.8元，由原告沾化正邦投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　

案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。沾化正邦投资有限公司称对(2015)滨中执字第369-2号案执行的位于沾化区城东工业园富源二路西侧产权证号为沾房权证富源字富源字第××号3031.57平方米的房产及证号为沾国用(2011)第19号面积为19060平方米的土地自2012年12月至2032年12月享有租赁权，仅提供了其与出租人山东海金食品股份有限公司签订的《厂房租赁合同》，虽然此合同加盖了山东沾化金博众食品有限公司的印章，但其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据并不充分，其诉讼请求本院不能支持。综上所述，沾化正邦投资有限公司的诉讼请

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民初269号原告：沾化正邦投资有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区。法定代表人：孙庆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：滨州诚帮典当有限公司，住所地滨州市渤海三路。法定代表人：刘莲菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为，山东中捷律师事务所律师。被告：山东沾……