执行分配方案异议之诉 （2019）鲁03民终2774号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。执行法院在制作财产分配方案时，应当考虑相关债权是否有法定优先受偿的担保物权，从而确定债权是否存在、数额多少、受偿顺序等。 本案的争议焦点在于：一、一般抵押情形下，抵押权人优先受偿的范围是否以登记机关登记的债权金额为限；二、在刘成高、殷爱霞有其他未被处分的房产的情况下，原告是否享有参与分配的权利。 关于第一项争议焦点，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 对于抵押登记“债权数额510万元”的认定，结合本案证据，该数额应为债权本金的记载，并不能就此否定相关法律规定及当事人之间有关担保范围的约定。由于抵押权设立之时，除本金数额可以

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。执行法院在制作财产分配方案时，应当考虑相关债权是否有法定优先受偿的担保物权，从而确定债权是否存在、数额多少、受偿顺序等。 本案的争议焦点在于：一、一般抵押情形下，抵押权人优先受偿的范围是否以登记机关登记的债权金额为限；二、在刘成高、殷爱霞有其他未被处分的房产的情况下，原告是否享有参与分配的权利。 关于第一项争议焦点，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2774号 上诉人（原审被告）：齐玉荣，男，1966年6月28日出生，汉族,无业,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:解彬，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，1970年8月28日出生，汉族，山东豪杰丽尔有限公司经理,现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被上诉人（……