股东资格确认纠纷 （2021）冀08民终349号

本案的争议焦点为刘维华要求确认其为吉星公司股东及其所占股权比例96%是否具有法律依据。《公司法》司法解释（三）第22条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有的股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律强制性规定”。根据前述规定，公司股东取得股东资格和股东权利，实质要件是履行出资，或者在不违反法律强制性规定的情况下已经受让或者以其他形式继受公司股权。原告虽然曾经对吉星公司履行出资义务，但其出资权益已被人民法院裁定批准的《重整计划》调整为零，其持有的股权依法由金源国控实际承继，承继形式合法，批准《重整计划》的民事裁定书现行有效，承德市中级人民法院（2014）承中执字第141-10-3号执行裁定被撤销，不当然否定本院批准《重整计划》民事裁定的效力。因此第三人金源国控作为吉星公司股东的实质要件业已具备，原告在吉星公司股东资实质要件自《重整计划》被批准之日起业已丧失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定

本案的争议焦点为刘维华要求确认其为吉星公司股东及其所占股权比例96%是否具有法律依据。《公司法》司法解释（三）第22条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有的股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律强制性规定”。根据前述规定，公司股东取得股东资格和股东权利，实质要件是履行出资，或者在不违反法律强制性规定的情况下已经受让或者以其他形式继受公司股权。原告虽然曾经对吉星公司履行出资义务，但其出资权益已被人民法院裁定批准的《重整计划》调整为零，其持有的股权依法由金源国

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终349号 上诉人（原审原告）：刘维华，男，1940年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道**。 法定代表人：孙维国，经理。 委托诉讼代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。 原审第三人：承德市双滦金源国控投资集团有限公司，，住所地河北……