财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00018号

本案二审争议的焦点为中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对三者车辆损失的赔偿数额确定的依据。涉案事故发生后，天津市西青区交通事故人民调解委员会依据车辆维修情况及事故责任比例对三者车辆津JBK7**的损失进行了调解，且已履行完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托安徽中衡保险公估有限公司作出的中衡评估（2014）01958号车损评估报告系于三者车辆维修之后的单方行为，且无证据证明该损失评估的依据，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 玉　 峰审　判　员　李　 晓　 艳代理审判员　王　 韩　 利二〇一五年三月三日书　记　员　邵静怡（代）附（2015）阜民二终字第00018号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

本案二审争议的焦点为中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对三者车辆损失的赔偿数额确定的依据。涉案事故发生后，天津市西青区交通事故人民调解委员会依据车辆维修情况及事故责任比例对三者车辆津JBK7**的损失进行了调解，且已履行完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托安徽中衡保险公估有限公司作出的中衡评估（2014）01958号车损评估报告系于三者车辆维修之后的单方行为，且无证据证明该损失评估的依据，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00018号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：马宝东，该公司经理。委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阜阳市广源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花园居。法定代表人：张汉军，该公司经理。委托代理人：Ｘ……