相邻关系纠纷 （2017）桂02民终760号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案阮秀英主张返还的土地登记在王小清、王靖宇、王柳清、王桂清所有的《国有土地使用证》上，该《国有土地使用证》证明阮秀英主张返还的土地系王小清、王靖宇、王柳清、王桂清享有的不动产，王小清、王靖宇、王柳清、王桂清是否采取虚报、瞒报办理了所有权证，并不属于本案审理的范围，且相关法院判决已经做出终审判决。王小清、王靖宇、王柳清、王桂清对其享有的物权具有处分权，其是否将房屋出售给莫春芳，系其行使处分权的表现，故阮秀英的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回阮秀英的诉讼请求。本案的诉讼费2160元（阮秀英已预交），由阮秀英负担。二审中各方当事人无新证据提交，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条：“下列证据，当事人无需举证……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，生效裁判文书所确认的事实所为有效的民事诉讼证据

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案阮秀英主张返还的土地登记在王小清、王靖宇、王柳清、王桂清所有的《国有土地使用证》上，该《国有土地使用证》证明阮秀英主张返还的土地系王小清、王靖宇、王柳清、王桂清享有的不动产，王小清、王靖宇、王柳清、王桂清是否采取虚报、瞒报办理了所有权证，并不属于本案审理的范围，且相关法院判决已经做出终审判决。王小清、王靖宇、王柳清、王桂清对其享有的物权具有处分权，其是否将房屋出售给莫春芳，系其行使处分权的表现，故阮秀英的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终760号上诉人（原审原告）阮秀英，女，1937年3月15日出生，汉族，住广西柳州市，被上诉人（原审被告）王小清，女，1956年3月18日出生，汉族，住柳州市柳北区，被上诉人（原审被告）王靖宇，男，1977年6月18日出生，汉族，住柳州市，被上诉人（原审被告）王柳清，女，1945年2月25日出生，汉族，住柳州市柳北区，被上诉人（……