相邻关系纠纷 （2015）沈中民一终字第54号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议焦点在于系辛小音的搭建物是否对林岩造成妨碍或损失。本案中，林岩称辛小音的搭建物将林岩经营的柜台遮挡的严严实实，但据庭审查明事实，未对林岩的经营造成明显影响。同时，辛小音并未在通道上搭建铁架子，因此，沈阳市和平区人民法院对林岩要求辛小音拆除在通道上违法搭建铁架子的主张不予支持。关于林岩要求辛小音不得占用通道堆放、装卸货物、遮挡等方式阻碍、干扰林岩的正常通行及正常经营的主张，因未提供充分的证据予以支持，沈阳市和平区人民法院对林岩该项主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林岩的诉讼请求。案件受理费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议焦点在于系辛小音的搭建物是否对林岩造成妨碍或损失。本案中，林岩称辛小音的搭建物将林岩经营的柜台遮挡的严严实实，但据庭审查明事实，未对林岩的经营造成明显影响。同时，辛小音并未在通道上搭建铁架子，因此，沈阳市和平区人民法院对林岩要求

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第54号上诉人（原审原告）：林岩，女，汉族。委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛小音，女，汉族。委托代理人：梁庆芳，女，汉族。上诉人林岩与被上诉人辛小音相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01948号民事判决。宣判后，林岩不……