生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内04民终3053号

公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告之间因客车发车压班一事产生争议并导致相互殴打，二被告将原告身体致伤，对此给原告造成的合理经济损失二被告应负赔偿责任。在本次纠纷中，原告已告知运管部门解决客运争议后，不应再与二被告产生口角，继而导致互相殴打，故原告本身亦存在过错，应适当减轻二被告的侵权赔偿责任。原告关于交通费的主张，因其未能提供相关票据，故本院不予保护。根据治安卷宗材料及视频资料证实，在纠纷过程中双方均发生肢体接触，故二被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李风龙、尹志新于本判决生效后10日内赔偿原告倪宝文医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失22205.7元的80％即17764.56元。宣判后，二上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以发回重审或改判。理由如下：一、一审法院认定事实错误，本案中上诉人没有过错，是被上诉人存在重大过错，双方

公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告之间因客车发车压班一事产生争议并导致相互殴打，二被告将原告身体致伤，对此给原告造成的合理经济损失二被告应负赔偿责任。在本次纠纷中，原告已告知运管部门解决客运争议后，不应再与二被告产生口角，继而导致互相殴打，故原告本身亦存在过错，应适当减轻二被告的侵权赔偿责任。原告关于交通费的主张，因其未能提供相关票据，故本院不予保护。根据治安卷宗材料及视频资料证实，在纠纷过程中双方均发生肢体接触，故二被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3053号上诉人（原审被告）李风龙，住宁城县。上诉人（原审被告）尹志新。二上诉人委托代理人刘俊铠，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪宝文，住宁城县。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人李风龙、尹志新因与被上诉人倪宝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1402号……