申请执行人执行异议之诉 （2019）粤13民终178号

本案系案外人执行异议之诉。从本案相关证据来看，已生效的仲裁裁决书只能证明一审被告福建卓越公司对隆锦公司享有到期债权，一审原告亦没有提交其他证据证明一审被告庄景忠对隆锦公司享有到期债权，故一审被告庄景忠对隆锦公司享有到期债权问题无法确认。因此，一审法院裁定冻结一审被告庄景忠对隆锦公司的应收账款人民币200万元，无事实和法律依据，依法应予以纠正。对于涉案三套房屋，隆锦公司有意将涉案房屋抵偿给一审被告福建卓越公司，但双方最终未达成一致意见，也无其他证据确认房屋抵偿问题。因此，涉案三套房屋属一审被告庄景忠所有无事实和法律依据，一审法院对一审被告庄景忠作出财产保全时，查封了涉案三套房屋，超出保全的范围，依法应予以撤销。因此，一审法院作出的（2017）粤1302执异172号《执行裁定书》作出撤销（2016）粤1302执888号《履行到期债务通知书》的裁定并无不当。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中国人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林子亮的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由一审原告林子亮负担。如

本案系案外人执行异议之诉。从本案相关证据来看，已生效的仲裁裁决书只能证明一审被告福建卓越公司对隆锦公司享有到期债权，一审原告亦没有提交其他证据证明一审被告庄景忠对隆锦公司享有到期债权，故一审被告庄景忠对隆锦公司享有到期债权问题无法确认。因此，一审法院裁定冻结一审被告庄景忠对隆锦公司的应收账款人民币200万元，无事实和法律依据，依法应予以纠正。对于涉案三套房屋，隆锦公司有意将涉案房屋抵偿给一审被告福建卓越公司，但双方最终未达成一致意见，也无其他证据确认房屋抵偿问题。因此，涉案三套房屋属一审被告庄景忠所有无事实和法律依据，一审法院对一审被告庄景忠作出财产保全时，查封了涉案三套房屋，超出保全的范围，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终178号上诉人（原审原告、申请执行人）：林子亮，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：福建卓越建设工程开发有限公司，住所：福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人：余美核，该公司董事长。委托诉讼代理人：马耀、吴龙晖，国浩律师（福州）事务所……