产品销售者责任纠纷 （2014）乌中民二终字第439号

ＸＸ贤在广善堂新民路店购买的涉案产品，均无保健食品批准文号及标志，属于普通食品。本案争议焦点问题一：涉案产品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《中华人民共和国食品安全法》第二十一条第一款规定：食品安全国家标准由国务院卫生行政部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。本案中，广善堂新民路店销售的涉案产品属普通食品，其中添加了党参、当归、黄芪、冬虫夏草及灵芝，而卫生部公布的既是食又是药品的物品名单中并不包括党参、当归、黄芪、冬虫夏草及灵芝。广善堂新民路店销售的涉案产品中添加党参、当归、黄芪、冬虫夏草及灵芝违反了法律禁止性规定。根据卫生部关于普通食品有关原料问题的批复【卫监督函（2009）326号】及国家质量监督检验检疫总局关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知【质检食监函（2010）243号】的规定，明确党参、当归、黄芪、冬虫夏草及灵芝不得在普通食品中添加，结合江西省卫生厅《关于申请公开晟仁十全大补酒、晟

ＸＸ贤在广善堂新民路店购买的涉案产品，均无保健食品批准文号及标志，属于普通食品。本案争议焦点问题一：涉案产品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《中华人民共和国食品安全法》第二十一条第一款规定：食品安全国家标准由国务院卫生行政部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。本案中，广善堂新民路店销售的涉案产品属普通食品，其中添加了党参、当归、黄芪、冬虫夏草及灵芝，而卫生部公布的既是食又是药品的物品名单中并不包括党参、

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第439号上诉人（原审被告）：新疆广善堂医药连锁有限公司。法定代表人：李红甫，该公司总经理。委托代理人：陈丽萍，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：ＸＸ贤，男，无固定职业。委托代理人：吴干松，男，无固定职业。原审被告：新疆广善堂医药连锁有限公司乌鲁木齐新民路店。负责人：姚新宝，该店经理。上诉人新疆广善堂医药连锁有……