承揽合同纠纷 （2016）浙01民终8103号

武林彩印厂与飞扬公司之间的承揽合同关系成立、有效，飞扬公司结欠武林彩印厂承揽款764460.18元的事实清楚，飞扬公司理应在武林彩印厂催讨后履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付承揽款的民事责任。故武林彩印厂要求飞扬公司支付承揽款764460.18元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。本案的争议焦点：一是飞扬公司是否需要承担违约金及律师费；二是葛国芽、徐富美、周辉是否需要对案涉款项承担连带清偿责任。针对焦点一，因案涉加工承揽合同中第十二条第2款约定：本合同自签订之日起，有效期一年，期满后重新签订，针对在本合同签订前即已发生业务关系的客户，本合同作为补签合同使用。但该合同上并未注明签订日期，亦未约定合同期限。庭审中，武林彩印厂认为合同签订日期为2015年7月5日，飞扬公司不予认可，根据谁主张谁举证的原则，应当由本案武林彩印厂承担举证不能的后果。故武林彩印厂要求飞扬公司支付违约金152892.04元及律师费30000元的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。针对焦点二，关于葛国芽、徐富美的连带责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能

武林彩印厂与飞扬公司之间的承揽合同关系成立、有效，飞扬公司结欠武林彩印厂承揽款764460.18元的事实清楚，飞扬公司理应在武林彩印厂催讨后履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付承揽款的民事责任。故武林彩印厂要求飞扬公司支付承揽款764460.18元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。本案的争议焦点：一是飞扬公司是否需要承担违约金及律师费；二是葛国芽、徐富美、周辉是否需要对案涉款项承担连带清偿责任。针对焦点一，因案涉加工承揽合同中第十二条第2款约定：本合同自签订之日起，有效期一年，期满后重新签订，针对在本合同签订前即已发生业务关系的客户，本合同作为补签合同使用。但该合同上并未注明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8103号上诉人（原审原告）：杭州富阳武林包装彩印厂。住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道*号。代表人：丁华文，厂长。委托诉讼代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州富阳飞扬包装有限公司。住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。法定代表人：徐富美，总经理。被上诉人（原审被告）：徐富美，女，1953年6月……