合同纠纷 （2016）辽12民终565号

龙成公司、盛强伟业公司于2013年8月15签订书面合同，对购买塑料外包装袋一事予以约定，双方之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。龙成公司于2013年8月16日及2013年9月15日分别通过徐艳丽将两批外包装袋托运到盛强伟业公司处，虽发货明细与合同约定内容存在不符，但盛强伟业公司予以签收的行为可视为双方在合同实际履行过程中对合同内容进行了实质性变更。龙成公司主张一共向盛强伟业公司发出四批货物，但其未提供充分有效的证据对其主张予以证明，而徐艳丽出具的证据及调查笔录均属于单方制作，并无其他相关证据予以佐证，且徐艳丽与本案的审理结果存在利害关系，所以无法确认盛强伟业公司收到了全部的货物，因盛强伟业公司自认其收到了龙成公司发出的两批货及货物价值为76474元，故原审法院对龙成公司要求盛强伟业公司给付76474元货款的诉讼请求予以支持。关于龙成公司主张解除书面合同一节，书面合同中约定合同有效期从2013年8月8日至2015年3月31日，该合同现因终止期限届满而失效，不再涉及合同解除，故原审法院对龙成公司此节请求不予支持，但合同的权利义务终止并不影响合同中结算及清理条款的效力。关于龙成公司要求盛

龙成公司、盛强伟业公司于2013年8月15签订书面合同，对购买塑料外包装袋一事予以约定，双方之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。龙成公司于2013年8月16日及2013年9月15日分别通过徐艳丽将两批外包装袋托运到盛强伟业公司处，虽发货明细与合同约定内容存在不符，但盛强伟业公司予以签收的行为可视为双方在合同实际履行过程中对合同内容进行了实质性变更。龙成公司主张一共向盛强伟业公司发出四批货物，但其未提供充分有效的证据对其主张予以证明，而徐艳丽出具的证据及调查笔录均属于单方制作，并无其他相关证据予以佐证，且徐艳丽与本案的审理结果存在利害关系，所以无法确认盛强伟业公司收到了全部的货物，因盛强伟业

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终565号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳龙成塑料包装有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平堡村。法定代表人：杨雨江，该公司董事长。委托代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨盛强伟业商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区治水村曹家屯。法定代表人：王国强，该公司经理。委托代理人：崔玉芳，女，197……