股东资格确认纠纷 （2014）宜中民二终字第113号

本案虽是股东资格确认纠纷，但涉及到刘宇安与谌会川股权转让是否有效并履行的问题。认定股权是否转让应看转让双方是否达成了股权转让的约定及是否履行了该约定，并且股权转让行为是否符合法律规定，而不以工商注册登记为必要条件。谌会川于2009年8月3日通过债转股的形式成为江宇公司的股东后，于2011年2月26日与刘宇安达成股权转让协议，该协议符合《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，系合法有效的协议，双方应依约履行各自的权利义务。对于该协议的履行，双方各持己见。刘宇安认为谌会川没有支付股权转让款，其也没有要求谌会川替自己还债来转让其股权；谌会川认为替刘宇安还债来受让其股权是与刘宇安于2008年约定好的，后实际上也替刘宇安还了债并与其签订了股权转让协议，股权转让协议已履行。对此，本院认为刘宇安的观点与邓永林在借条上注明的内容及与谢跃龙出具的情况说明均不符，邓永林借条上的内容证实谌会川替刘宇安还债是与刘宇安协商好的，谢跃龙的情况说明证实刘宇安与谌会川于2008年达成了谌会川替刘宇安还债来受让刘宇安在江宇公司的股权。而谌会川在与刘宇安签订股权转让协议前已替刘宇安还债的事实与双方签订的股权转让协议中没

本案虽是股东资格确认纠纷，但涉及到刘宇安与谌会川股权转让是否有效并履行的问题。认定股权是否转让应看转让双方是否达成了股权转让的约定及是否履行了该约定，并且股权转让行为是否符合法律规定，而不以工商注册登记为必要条件。谌会川于2009年8月3日通过债转股的形式成为江宇公司的股东后，于2011年2月26日与刘宇安达成股权转让协议，该协议符合《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，系合法有效的协议，双方应依约履行各自的权利义务。对于该协议的履行，双方各持己见。刘宇安认为谌会川没有支付股权转让款，其也没有要求谌会川替自己还债来转让其股权；谌会川认为替刘宇安还债来受让其股权是与刘宇安于2008年约定好的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第113号上诉人（原审原告）：刘宇安，男，1966年5月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：谌会川，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：卢珊，江西鸿韵律师事务所律师。代……