撤销之诉 （2021）最高法民申2773号

部分已经明确指出前案该部分判决并不具有明确的给付内容，并非是对宝鹰公司承担民事责任的最终认定，在余燕山向宝鹰公司主张付款请求权时，宝鹰公司可依法主张债务已经结清或者债务抵销等抗辩，并据此认定一审驳回宝鹰公司诉讼请求并无不当也不缺乏依据。宝鹰公司称前案直接判决宝鹰公司向余燕山支付货款与事实不符，对其该部分再审申请理由，本院不予支持。综上，宝鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的再审申请。审判长　曹　刚审判员　于　蒙审判员　关晓海二〇二一年六月十六日书记员　王康桥

部分已经明确指出前案该部分判决并不具有明确的给付内容，并非是对宝鹰公司承担民事责任的最终认定，在余燕山向宝鹰公司主张付款请求权时，宝鹰公司可依法主张债务已经结清或者债务抵销等抗辩，并据此认定一审驳回宝鹰公司诉讼请求并无不当也不缺乏依据。宝鹰公司称前案直接判决宝鹰公司向余燕山支付货款与事实不符，对其该部分再审申请理由，本院不予支持。综上，宝鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的再审申请

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余燕山，男，1965年……