合同纠纷 （2015）南民终字第1052号

本案双方当事人的争议焦点在于：1.被上诉人王参义诉讼主体是否适格；2.涉案《百威英博雪津啤酒邵武代理权转让协议》的效力。对此，本院予以分析、认定如下：1.关于被上诉人王参义的诉讼主体资格。上诉人黄拔强于上诉状中亦认可被上诉人王参义长期从事雪津啤酒中低档系列产品的销售代理。经查明，2014年1至3季度邵武市宏津食品批发部持有雪津啤酒中低档系列产品的销售代理权。邵武市宏津食品批发部的登记经营人虽然是郭玲，但经郭玲确认，该批发部的实际经营人系王参义，且对被上诉人王参义的经营行为表示认可，由此可见，被上诉人王参义于2014年1至9月份以邵武市宏津食品批发部的名义从事雪津啤酒中低档系列产品的销售代理。本案诉讼发生前，邵武市宏津食品批发部已经注销登记，故其主体资格已经消灭。被上诉人王参义作为邵武市宏津食品批发部的实际经营人及涉案合同的实际权利人有权依法提起诉讼。故被上诉人王参义作为本案的诉讼主体适格，上诉人黄拔强提出关于被上诉人王参义诉讼主体不适格的上诉意见，本院不予支持。2.关于涉案《百威英博雪津啤酒邵武代理权转让协议》的效力。一审法院认为，涉案《百威英博雪津啤酒邵武代理权转让协议》应分为两部分

本案双方当事人的争议焦点在于：1.被上诉人王参义诉讼主体是否适格；2.涉案《百威英博雪津啤酒邵武代理权转让协议》的效力。对此，本院予以分析、认定如下：1.关于被上诉人王参义的诉讼主体资格。上诉人黄拔强于上诉状中亦认可被上诉人王参义长期从事雪津啤酒中低档系列产品的销售代理。经查明，2014年1至3季度邵武市宏津食品批发部持有雪津啤酒中低档系列产品的销售代理权。邵武市宏津食品批发部的登记经营人虽然是郭玲，但经郭玲确认，该批发部的实际经营人系王参义，且对被上诉人王参义的经营行为表示认可，由此可见，被上诉人王参义于2014年1至9月份以邵武市宏津食品批发部的名义从事雪津啤酒中低档系列产品的销售代理。本

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1052号上诉人（原审被告、反诉原告）黄拔强，男，1968年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地邵武市，住邵武市。委托代理人李子辉，男，邵武市救助站干部，住邵武市。被上诉人（原审原告、反诉被告）王参义，男，1958年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。上诉人黄拔强因合同纠纷一……