租赁合同纠纷 （2018）鲁04民终409号

原、被告签订的《塔吊租赁合同》是合同双方当事人真实的意思表示，合法有效，对本案的原、被告均具有约束力。该合同中明确约定涉案塔吊的安装、拆除费用是12,600元，故原告要求被告给付塔吊的安装、拆除费用37,800元，无合同依据，该院认定被告应给付原告该项费用12,600元。另外，对于被告提交的2014年12月15日原、被告双方结算塔吊租赁费用的清单，该清单虽为复印件，但原告并没有否定2014年12月15日双方对租赁费用进行了结算，只是认为没有对此后的租赁费用进行结算，但该清单明确载明2014年1月8日安装的塔吊，租赁费用结算至2014年10月6日，2014年3月3日安装的塔吊租赁费用结算至2014年11月30日，上述两台塔吊的租赁费用均没有结算至结算当日（2014年12月15日），说明被告在2014年10月6日、2014年11月30日之后没有再使用上述两台塔吊。同时，该清单上也没有对第三台塔吊的租赁费用进行结算，结合原、被告的当庭陈述，该院认定被告没有使用原告的第三台塔吊，仅租赁了原告两台塔吊。另外，根据《塔吊租赁合同》约定被告应在拆吊10日前通知原告，以便于原告安排接收，而本案原告并未

枣庄弘强工贸有限公司、马昌租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终409号上诉人（原审原告）：枣庄弘强工贸有限公司，住所地枣庄市薛城区巨山街道办事处东托一村。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马昌，男，1988年10月14日出生，汉族，住滕州市。上诉人枣庄弘强工贸有限公司（以下简称弘强公司）与……