承揽合同纠纷 （2013）鄂孝感中民二终字第00113号

李建波诉称“2011年7月27日，李建波与公民花园酒店签订制作合同，约定由李建波为公民花园酒店进行招牌发光及楼宇亮化工程，工程完工后，公民花园酒店又要求附加将已安装的红色发光字改成橙色，并约定附加工程款16042元”这一事实，其中关于“公民花园酒店又要求附加将已安装的红色发光字改成橙色，并约定附加工程款16042元”的陈述，李建波未提交证据证明这一事实，其提交证据“2011年8月26日项目报价表及2011年12月26日领款单”复印件上的证人签名，证人又未到庭说明情况。该证据不能单独作为认定案件事实依据，因此，李建波关于公民花园酒店又要求附加将已安装的红色发光字改成橙色，并约定附加工程款16042元这一诉讼主张，没有足够证据予以依赖证明，故原审法院李建波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李建波的诉讼请求。案件受理费100元减半收取由李建波负担。李建波不服原判上诉称：在一审当中李建波提供了2011年7月27日的广告制作合同、2011年7月26日项目

李建波诉称“2011年7月27日，李建波与公民花园酒店签订制作合同，约定由李建波为公民花园酒店进行招牌发光及楼宇亮化工程，工程完工后，公民花园酒店又要求附加将已安装的红色发光字改成橙色，并约定附加工程款16042元”这一事实，其中关于“公民花园酒店又要求附加将已安装的红色发光字改成橙色，并约定附加工程款16042元”的陈述，李建波未提交证据证明这一事实，其提交证据“2011年8月26日项目报价表及2011年12月26日领款单”复印件上的证人签名，证人又未到庭说明情况。该证据不能单独作为认定案件事实依据，因此，李建波关于公民花园酒店又要求附加将已安装的红色发光字改成橙色，并约定附加工程款1604

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝感中民二终字第00113号上诉人（原审原告）李建波。被上诉人（原审被告）安陆市公民花园酒店有限公司。法定代表人丁明普。上诉人李建波因与被上诉人安陆市公民花园酒店有限公司（以下简称公民花园酒店）承揽合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成……