共有物分割纠纷 （2021）皖01民终4968号

涉案案由与倪晓丽主张不一致时，未依法行使其释明权，程序上违法，依法应予以撤销。倪晓丽系以共有物分割、析产纠纷提起案涉诉讼，而一审法院裁定却认为，倪晓丽主张确认其对案涉房屋享有份额为确权诉讼，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的规定，一审法院依法应对当事人进行释明告知，但一审法院却并未依法行使其释明权，程序上违法，致使倪晓丽利益受损，依法应予以撤销。 鲍卫明二审辩称：一、鲍卫明与第三人的民间借贷纠纷与倪晓丽无关，倪晓丽对此毫不知情，所谓借款也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。二、案涉房屋是鲍卫明与倪晓丽婚姻关系存续期间购买的，双方共同支付了首付款且支付了按揭贷款直至双方离婚，离婚后鲍卫明没有还过按揭贷款，该房产系双方夫妻共同财产，具体分割比例请法院依法判决。三、倪晓丽起诉的案由系共有物分割纠纷，而非确权纠纷，故一审法院以《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规

涉案案由与倪晓丽主张不一致时，未依法行使其释明权，程序上违法，依法应予以撤销。倪晓丽系以共有物分割、析产纠纷提起案涉诉讼，而一审法院裁定却认为，倪晓丽主张确认其对案涉房屋享有份额为确权诉讼，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的规定，一审法院依法应对当事人进行释明告知，但一审法院却并未依法行使其释明权，程序上违法，致使倪晓丽利益受损，依法应予以撤销。 鲍卫明二审辩称：一、鲍卫明与第三人的民间借贷纠纷与倪晓

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4968号 上诉人（原审原告）：倪晓丽，女，1982年10月24日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建玮（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍卫明，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 原审第三人：许冬仇，男，19……