宅基地使用权纠纷 （2021）鲁05民终1047号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未能提供证据证明的应当承担不利的法律后果。严柄英主张原河王村委会2000年修路时推倒其房屋要求赔偿，但颐丰新村委员会予以否认，严柄英就此也未能提供证据证明，对其主张一审法院不予支持。严柄英主张颐丰新村委员会返还河王村2000年修建村委大院时占用的宅基地亦不能得到支持，理由为一是该宅基地上已经修建村委大院使用多年，客观上已不具有返还的可能性，二是双方已经就占用宅基地修建村委大院问题达成了补偿协议，只是对补偿的宅基地位置产生争议，不能再要求返还占用的宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回严柄英的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由严柄英负担 二审期间双方均未向本院提交证据。 二审查明的事实与一审一致。 案件的焦点问题被上诉人是否对上诉人宅基地权利构成侵权并承担相应责任。 本院认为，根据“谁主张谁举证的”民事诉讼原则，上诉人对自己主张的事实应当提交证据予以证实。根据庭审查明的事实，双方对被上诉人占用了上诉人宅基地一事不存异议，但对如何进行

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未能提供证据证明的应当承担不利的法律后果。严柄英主张原河王村委会2000年修路时推倒其房屋要求赔偿，但颐丰新村委员会予以否认，严柄英就此也未能提供证据证明，对其主张一审法院不予支持。严柄英主张颐丰新村委员会返还河王村2000年修建村委大院时占用的宅基地亦不能得到支持，理由为一是该宅基地上已经修建村委大院使用多年，客观上已不具有返还的可能性，二是双方已经就占用宅基地修建村委大院问题达成了补偿协议，只是对补偿的宅基地位置产生争议，不能再要求返还占用的宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1047号 上诉人（一审原告）：严柄英，女，1953年10月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉琨，1985年10月13日出生，汉族，现住东营市东城安盛南区，系上诉人之女）。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市河口区义和镇颐丰新村村民委员会，住所地河口区义和镇颐丰新村……