侵权责任纠纷 （2021）湘01民终8548号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案系侵权纠纷，陈辉所主张的侵权行为即中国移动长沙分公司变更陈辉原有套餐的行为发生在2020年10月6日，损害后果亦发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。陈辉主张的请求权基础为侵权，经一审法院释明，陈辉未对壹捌捌公司提出诉讼请求，故本案中争议焦点是中国移动长沙分公司对陈辉是否存在侵权事实。陈辉主张中国移动长沙分公司的侵权行为系其私自变更套餐，经查，涉案号码套餐变更系壹捌捌公司通过致电xxxxxxxx号使用人，提供验证码操作变更，而该号码机主虽为陈辉，但陈辉自述其将该号码交由其女儿使用，亦认可该验证码系其女儿在电话中提供，陈辉作为监护人对此存在过错，故不应认定为中国移动长沙分公司私自变更涉案号码的话费套餐。陈辉主张中国移动长沙分公司变更套餐的行为构成侵权，应当举证证明中国移动长沙分公司存在侵权行为、陈辉所受损害、中国移动长沙分公司行为与陈辉损害后果之间的因果关系及中国移动长沙分公司的过错。关于

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案系侵权纠纷，陈辉所主张的侵权行为即中国移动长沙分公司变更陈辉原有套餐的行为发生在2020年10月6日，损害后果亦发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。陈辉主张的请求权基础为侵权，经一审法院释明，陈辉未对壹捌捌公司提出诉讼请求，故本案中争议焦点是中国移动长沙分公司对陈辉是否存在侵权事实。陈辉主张中国移动长沙分公司的侵权行为系其私自变更套餐，经查，涉案号码套餐变更系壹捌捌公司通过致电xxxxxxxx

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终8548号上诉人（原审原告）：陈辉。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。负责人：李波,总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原审第三人：湖南壹捌捌商城网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市……