生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖16民终130号

本案审理争议焦点为：1.曹奇受伤是否属于保险事故，是否属于保险理赔范围；2.曹奇赔偿标准是否可以适用安徽省城镇居民标准。在曹奇装卸车过程中，发生事故造成曹奇受伤的后果。这符合法律规定的驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，保险公司应予以赔偿等规定。交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。曹奇在受伤时属于保险同约定的“第三者”，因本次受伤造成的损失应有人保财险阜阳市分公司承担。曹奇与周桂芳系夫妻，共同购买了位于向阳路路西侧的房屋自2010年9月份一直居住至今，曹奇提供的证据足以证明其一直居住在安徽省涡阳县并从事交通运输业工作，其误工损失应参照交通运输业予以赔偿，其伤残赔偿金应按照安徽省城镇居民标准予以计算。该院对曹奇因本次事故造成的损失认定如下：医

本案审理争议焦点为：1.曹奇受伤是否属于保险事故，是否属于保险理赔范围；2.曹奇赔偿标准是否可以适用安徽省城镇居民标准。在曹奇装卸车过程中，发生事故造成曹奇受伤的后果。这符合法律规定的驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，保险公司应予以赔偿等规定。交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹奇，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹永……