公司决议效力确认纠纷 （2015）常商终字第483号

本案讼争的股东会决议效力，首先应确认股东会决议是否成立，根据我国公司法的规定，关于有限责任公司的股东会需要对有关事项作出决议时，应由股东依照法律、章程规定的表决权比例方可形成股东会决议，公司通过股东会议、变更公司章程内容等事项，就是股东通过参加股东会，行使表决权等法律行为的实施，变更自身及公司民事法律关系的过程，该行为成立的前提是各股东的参与且真实意思表示的客观存在，包括股东明示或行为放弃参加股东会等表示。2013年6月2日的股东会决议及章程上加盖的公章字体及编码均模糊不清，无法辨认，不能证实系富美装饰公司加盖，且富美钢结构公司、郑广富至今也未能提供证据证实已通知富美装饰公司且其参加了股东会议，故股东会的召集程序违反了公司章程和法律规定，没有形成法律意义上的股东会决议，因此作出的股东会决议并非系富美装饰公司的真实意思表示，因而对富美装饰公司并不产生法律效力，应属无效。遂依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（六）项的规定，作出如下判决：2013年6月2日富美钢结构公司的“股东会决议”无效；案件受理费80元，由富美钢结构公司负担。富美钢

本案讼争的股东会决议效力，首先应确认股东会决议是否成立，根据我国公司法的规定，关于有限责任公司的股东会需要对有关事项作出决议时，应由股东依照法律、章程规定的表决权比例方可形成股东会决议，公司通过股东会议、变更公司章程内容等事项，就是股东通过参加股东会，行使表决权等法律行为的实施，变更自身及公司民事法律关系的过程，该行为成立的前提是各股东的参与且真实意思表示的客观存在，包括股东明示或行为放弃参加股东会等表示。2013年6月2日的股东会决议及章程上加盖的公章字体及编码均模糊不清，无法辨认，不能证实系富美装饰公司加盖，且富美钢结构公司、郑广富至今也未能提供证据证实已通知富美装饰公司且其参加了股东会议

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第483号上诉人（原审被告）常州富美钢结构工程有限公司。住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园。法定代表人郑广富，该公司执行董事。上诉人（原审被告）郑广富。上述两被告共同委托的代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州富美装饰工程有限公司。住所地常州市新北区府琛商务广场*幢***室。法定代表人吴松，该公司董事长。委托代理……