合同纠纷 （2021）闽06民终2033号

蔡金龙与陈福清分别于2020年4月20日、4月21日签订的欧联交易所刷单投资协议书都是双方真实意思表示，但2020年4月21日签订的该份协议内容已对4月20日的内容进行覆盖，故本案中仅对2020年4月21日的协议书进行评判，该份协议内容未违反法律规定，予以确认。在该份协议书中约定蔡金龙投资35000元，由陈福清进行操盘，收益双方平分。现在蔡金龙主张陈福清返还35000元，陈福清认为该款项已用于投资，并且投资失败，其不应当承担还款责任，但其并未提供相应证据佐证该笔款项确用于投资，同时也并未提供投资失败的证据，故对陈福清的抗辩不予认可，陈福清应当返还蔡金龙投资款，至于其在2020年5月20日转账至蔡金龙账户的3500元，双方对该款项均认可是“投资回报”，但现并无证据证明存在投资事宜，故应当在本案中予以抵扣。至于蔡金龙对于利息的主张，不符合法律规定，依法调整为自起诉之日起（2021年4月2日）计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用费。综上，蔡金龙的部分诉求符合法律规定，予以支持，对于不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人

蔡金龙与陈福清分别于2020年4月20日、4月21日签订的欧联交易所刷单投资协议书都是双方真实意思表示，但2020年4月21日签订的该份协议内容已对4月20日的内容进行覆盖，故本案中仅对2020年4月21日的协议书进行评判，该份协议内容未违反法律规定，予以确认。在该份协议书中约定蔡金龙投资35000元，由陈福清进行操盘，收益双方平分。现在蔡金龙主张陈福清返还35000元，陈福清认为该款项已用于投资，并且投资失败，其不应当承担还款责任，但其并未提供相应证据佐证该笔款项确用于投资，同时也并未提供投资失败的证据，故对陈福清的抗辩不予认可，陈福清应当返还蔡金龙投资款，至于其在2020年5月20日转账至

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2033号上诉人（原审被告）：陈福清，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍住址福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：蔡金龙，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人陈福清因与被上诉人蔡金龙合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初2861号民事判决，向本院提起上诉。……