职工破产债权确认纠纷 （2021）苏11民终1143号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的民事借贷关系受法律保护。根据吴小龙提交的借条及吴小龙的庭审陈述，能够认定2015年7月20日前宏达公司陆续向吴小龙借款共计150000元，现宏达公司尚欠吴小龙借款50000元的事实，吴小龙对宏达公司享有的该债权系普通债权，故确认吴小龙对宏达公司享有普通债权50000元。至于吴小龙主张的职工债权87000元是否真实问题，吴小龙为证明宏达公司欠付其工资87000元的事实向法院提交宏达公司工资表复印件及2016年公司会议纪要等证据，但宏达公司已于2018年7月17日被法院受理破产，其法定代表人闻育生在法院及管理人的多次通知下至今未将公司公章、财务账册等移交管理人，故该工资表复印件等证据不能视为宏达公司对吴小龙职工债权87000元的确认。综合吴小龙的举证情况，吴小龙关于其对宏达公司享有职工债权87000元的主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故对于吴小龙要求确认其对宏达公司享有职工债权87000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的民事借贷关系受法律保护。根据吴小龙提交的借条及吴小龙的庭审陈述，能够认定2015年7月20日前宏达公司陆续向吴小龙借款共计150000元，现宏达公司尚欠吴小龙借款50000元的事实，吴小龙对宏达公司享有的该债权系普通债权，故确认吴小龙对宏达公司享有普通债权50000元。至于吴小龙主张的职工债权87000元是否真实问题，吴小龙为证明宏达公司欠付其工资87000元的事实向法院提交宏达公司工资表复印件及2016年公司会议纪要等证据，但宏达公司已于2018年7月17日被法院受理破产，其法定代表人闻育生在法院及管理人的多次通知下至今未将公司公章、财务账册等移

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1143号上诉人（原审原告）：吴小龙，女，1964年11月16日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：费烜，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓英，江苏什新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路168号。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王……