案外人执行异议之诉 （2016）浙10民终1138号

工商登记信息是公司股东身份最直接最有力的证明，证人贾某的证言仅能证明其与上诉人赵红珍之间的内部约定，在没有其他证据相印证的情况下，并不能证明上诉人是永超公司的实际股东，故对其证言不予采信。被上诉人蒋献军、梁永高、梁中尉未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵红珍是否取得永超公司10%的股权，其能否阻却人民法院对梁永超名下10%股权的强制执行。首先，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。按照上诉人赵红珍在一审诉讼中提供的《投资合作协议》，梁永超将其对永超公司的100%股权（含徐学根代持的10%股权）作价2500万元转让给贾某和上诉人，并约定该股权在2014年4月22日前办理工商变更手续。作为受让人，贾某于2014年4月25日取得了该公司90%的股权，但上诉人赵红珍却没有进行股权变更登记。对此，上诉人赵红珍解释称，当时该10%股权尚登记在徐学根名下，且为了规避有关税费而未予办理变更登记。然，2014年8月1

工商登记信息是公司股东身份最直接最有力的证明，证人贾某的证言仅能证明其与上诉人赵红珍之间的内部约定，在没有其他证据相印证的情况下，并不能证明上诉人是永超公司的实际股东，故对其证言不予采信。被上诉人蒋献军、梁永高、梁中尉未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵红珍是否取得永超公司10%的股权，其能否阻却人民法院对梁永超名下10%股权的强制执行。首先，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。按照上诉人赵红珍在一审诉讼

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1138号上诉人（原审原告）：赵红珍。委托代理人（特别授权）：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋献军。被上诉人（原审被告）：梁永高。两被上诉人共同委托代理人（特别授权）：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁中尉。上诉人赵红珍因与被上诉人蒋献军、梁永高、梁中尉案外人执行异议之诉一案，不服……